11歳の肖像　2004/12/10 (Fri.)

バイブルを読んで思いついた絵。
酔った勢いで描き始めたら手慰みでこんな具合に。

でも描いてみたら自分のイメージとも違うんだよなコレ。
なので、修正も着彩せずじまいでした。

逆パターン　2004/12/12 (Sun.)

ふと思いついて描いてみた、以前ネタで描いた
『ケイナさん（大人）＋エリカ（ちびっこver.）』の
逆パターン。妙なエロさがビミョ〜。

しかしエリカのサイズだと、伝説の『乳乗せ』技は
使えないなのが残念だなぁとか。やはりリリス位の
サイズがないと、あの技は映えないと…＜をいをい

…でも描いてみてから気付いたのですが、このパターン
にはあまり萌えを感じないなぁとか＜自分の絵だから
とかいう以前に、ショタに興味がないせいかも（^^;;）

やはり『ダメ〜な大人（おっさん気味）』と『しっかりした
ちびっこ（女子）』という図式の方に萌えを感じます。
そんなダメな大人の夢を乗せて！（腐臭）

伝説のアレ　2004/12/14 (Tue.)

リアルではほとんどの野郎（特にヲタ）共が経験し得ぬ
であろう、アレでナニな夢の世界に逝ける技。
（あるいはフィクションという夢の中でしか味わえない技）

だからこその夢！夢なのだぁぁぁ〜〜〜!!!
＜落ち着け

ハンパなオチは次回！（笑）

イヤな反省会　2004/12/27 (Mon.)

…まぁ、ネ○まのネギを見習えとかいう話？（笑）

結局、無欲が一番強いのかもなぁ…
＜いや、そんな教訓的な話じゃないだろコリャ（^^;;）












　

as different as chalk and cheese
2005/4/17 (Sun.)

『似て非なるモノ』というか、正確に言えば
『外見は似ていても本質は異なる』もの。

「識とケイナの区別が付かない」という意見は、5thの
デザイン公開時（以降、ケイナが前髪を垂らし、双方の
色味が明確に区分されるまでは）よく聞いた話だった
のですが、最近買った同人誌や、ネットでニデラサイトを
巡ってみた際にも、未だにそういった意見があったので
ちょいと考察と検証のために、久しぶりに5th時の絵を
見ながら一画面で識とケイナを描いてみました。

で、考察。つまりデザインフォルム（マーキングや髪型の
シルエット）と、前述の色味の近似性（公式サイトの絵は
彩度が落とされていたので似通った色味に見えたの
ですよな）が問題だったのかなと。

いや、でもソレだと未だに（リザルトやアルカディアや
バイブルを見ても）区別が付かない人に対しての説明
にはならないんだよなぁ…単に興味の有無の問題か？

で、検証というのは、個人的に「一画面で描いても
きちんと描き分けがつけられるか？」というのを確認して
みたかったというヤツで。どうですかね。まぁ程々には
描き分けがついているかなと思うのですが？

まぁ、各々のキャラクター性が自己の中で（私的な妄想
が混じっているとしても）明確に区別されている場合、
自ずと描き分けられるものではないかなと思ったり。

後はアレだ！やっぱりケイナにメガネをかけさせれば
明確な区別が！＜只の個人趣味だろソリャ

そういえば、この2人だけの一枚絵というのは
初めて描いたかも。